谁知道大师为什么这么“沉默”？

理发师 · 发表于 2011-3-1 15:55

自从去年大师发一通“感慨”和“再精进”之后，就不见只言片语，就连周锦兴两次挑战也没敢喘气应答，不知为什么，难道大师信奉“沉默是金”这句话了？作为“主佛”是不是有点太“矜持”了？

匿名 *发表于 2011-3-4 09:28* · 发表于 2011-3-4 09:28

估计八成是偷偷在医院里治病呐，脑残弟子们又得折腾了，集体发证念把师傅身上的病赶跑

本我无我 · 发表于 2011-3-8 10:09

说不定人家正在策划什么新的阴谋呢，比如说操纵境内的弟子搞些什么反宣的名堂啊，比如说策划请一批网络黑客又来攻击什么网站之类的，那只黑手什么时候消停过？

慕晴 · 发表于 2011-5-5 15:26

修炼是需要时间的，李大师打个坐怎么也得十年八载的，很正常的

离愁 · 发表于 2011-5-6 09:00

最有可能的就是刚刚做完脑瘤手术，结果不是很理想，在医院观察治疗呢，没法在说什么做什么了

匿名 *发表于 2011-5-6 13:31* · 发表于 2011-5-6 13:31

原帖由离愁于 2011-5-6 09:00 发表
最有可能的就是刚刚做完脑瘤手术，结果不是很理想，在医院观察治疗呢，没法在说什么做什么了

请您给出李洪志患脑瘤的确切证据依据!可以吗?

唐老鸭 · 发表于 2011-5-6 22:34

原帖由 明镜止水 于 2011-5-6 18:00 发表

证据被大纪元删了，因为这是他们自己圆谎时不小心暴露的。不过快照肯定有网友保存，不知谁能提供。

没有依据的东西，就不要拿出来观瞻了！

匿名 *发表于 2011-5-7 18:49* · 发表于 2011-5-7 18:49

原帖由 明镜止水 于 2011-5-7 18:40 发表

相关讨论在本论坛还是有的，但不能当成绝对证据。仅供参考。

杜撰与编造是不能成为证据的。本论坛也不欢迎这些。千万别效仿法轮功的那套把戏，并用之反邪。拜托！

唐老鸭 · 发表于 2011-5-8 18:08

原帖由 明镜止水 于 2011-5-8 11:19 发表

请注意你说话的口气，这个不是绝对证据，我说的是仅供参考，并非定论，你要认真看别人的表达意图再考虑是真诚讨论还是反感砰击，乱了分寸陈营，别学法轮功的那套乱扣帽子的把戏并用之贬低别人抬高自己。

您觉得在下是在抬高自己吗？这是就是阁下的认知研判？！
早已看出并无中生有之事，还值得作为反邪的“参考”与“依据”吗？假如您真的不知道此事的来龙去脉，在下建议：还是别提为好。否则，恰恰于事无补了！

匿名 *发表于 2011-5-12 18:14* · 发表于 2011-5-12 18:14

道，可道，非常道啊。能直接告诉你的就不是真正的道啊！！！道要靠自己去实修，证悟的啊，不是直接写在书上的啊！！！书上的只是表面法理啊！为什么就不能有所突破呢？都直接告诉你啦何必要你悟啊
！！！

匿名 *发表于 2011-5-12 18:20* · 发表于 2011-5-12 18:20

一切众生，浮沉自主，有道无道，只在一念！！！最大的道德不是别人要求你的，而是发自内心约束的良知啊！！！一念可成佛，一念也可成魔啊！！！

匿名 *发表于 2011-5-12 18:29* · 发表于 2011-5-12 18:29

原帖由 Guest 于 2011-5-12 18:14 发表
道，可道，非常道啊。能直接告诉你的就不是真正的道啊！！！道要靠自己去实修，证悟的啊，不是直接写在书上的啊！！！书上的只是表面法理啊！为什么就不能有所突破呢？都直接告诉你啦何必要你悟啊
！！！

知道李洪志先生已直接告诉你法轮功是邪教了吗？

明镜止水 · 发表于 2011-5-13 13:14

原帖由 Guest 于 2011-5-12 18:14 发表
道，可道，非常道啊。能直接告诉你的就不是真正的道啊！！！道要靠自己去实修，证悟的啊，不是直接写在书上的啊！！！书上的只是表面法理啊！为什么就不能有所突破呢？都直接告诉你啦何必要你悟啊
！！！

其实李主佛最大的错误认知就是他反复强调的“明明白白的告诉你”，吹得云山雾照不着边际，逐一对修道名词进行定性去解释，且不说对名词的解释本身就已经缪之千里，他口中和其它法门对比得出的“大法”的殊胜之处在于明明白白的告诉你怎么回事，其实就反而真不是那么回事了，已经是到达心外求法的极点，离自性圆满解脱距离差得远不可及。
而世尊说究竟法时反而不是直接下定义搬条“登‘天’的梯子”让你走，而是用双关语，不对目标下定义，用与“说是***即非***”之类脱离两边不立边见的教育方法让你自己去误，这才是真正的用极大活性的“表面法理”，让你自己去突破直到认识本来具有的佛性，而不是让你修出一个什么格外的东西上什么“另外空间”去圆满。

明镜止水 · 发表于 2011-5-13 17:29

原帖由 唐老鸭 于 2011-5-8 18:08 发表

您觉得在下是在抬高自己吗？这是就是阁下的认知研判？！
早已看出并无中生有之事，还值得作为反邪的“参考”与“依据”吗？假如您真的不知道此事的来龙去脉，在下建议：还是别提为好。否则，恰恰于事无补了！

我并不是在说版主，其实我是在接8楼的话，他说什么相信你也知道了。
“本论坛也不欢迎这些。千万别效仿法轮功的那套把戏，并用之反邪。拜托！”这句话难道不过份吗？难道他也有和你一样的权限管理版块以版主的身份说话？相同情况下我是绝对不会用这样的口气对待同一战线上的人的，那样只会伤人对讨论本身根本没什么好处。本论坛对大法弟子处处照顾，有网友口气太重了版主都给删除，难道对待同道之人就出口伤人不许提醒？这句话的实质是把我踢向大法弟子的一边与之相提并论，这难道不是一种变相攻击？更何况那位同学还是匿名自身无所顾忌。

===
还有我先前的话，也许我的表达有误，实质上我只是旧事重提，以前在这个论坛讨论过这个问题，所以我也没多想什么，只是想在这里做一点补充而已。非要上纲上线的话那就小题大作了。

唐老鸭 · 发表于 2011-5-14 18:08

原帖由 明镜止水 于 2011-5-13 17:29 发表

我并不是在说版主，其实我是在接8楼的话，他说什么相信你也知道了。
“本论坛也不欢迎这些。千万别效仿法轮功的那套把戏，并用之反邪。拜托！”这句话难道不过份吗？难道他也有和你一样的权限管理版块以版主的身份说话？相同情况下我是绝对不会用这样的口气对待同一战线上的人的，那样只会伤人对讨论本身根本没什么好处。本论坛对大法弟子处处照顾，有网友口气太重了版主都给删除，难道对待同道之人就出口伤人不许提醒？这句话的实质是把我踢向大法弟子的一边与之相提并论，这难道不是一种变相攻击？更何况那位同学还是匿名自身无所顾忌。

===
还有我先前的话，也许我的表达有误，实质上我只是旧事重提，以前在这个论坛讨论过这个问题，所以我也没多想什么，只是想在这里做一点补充而已。非要上纲上线的话那就小题大作了。

不好意思，那位“游客”正是在下，只是当时没有登陆。这事的前后过程在下早有耳闻，只是不想说它而已。希望阁下今后也不要再拿此事作话题或由头了。拜托。谢谢。

披坚执锐 · 发表于 2012-8-20 19:38

因为他说的事一个也没变成现实，怕弟子们问他，所以不敢再放厥词啦。还有就是那点墨水也用干啦。

披坚执锐 · 发表于 2012-8-25 14:25

脑瘤扩散啦，不会说话啦

理发师 · 发表于 2012-9-22 17:56

不是脑瘤，是小脑萎缩，小时候的事记得清楚，现在的事特别是轮子的东西都不记得了，全靠几个弟子忙乎

		自动登录	找回密码
密码			注册

谁知道大师为什么这么“沉默”？

回复 1# 的帖子

回复 1# 的帖子

回复 1# 的帖子

浏览过的版块