哈哈，刘晓波零八宪章被法轮功明慧网骂成妲已狐狸精了！

陈景远

　　路易先生问道：“陈先生你知道什么叫正式吗？”“陈先生，你知道什么叫真诚吗？”看了路易先生的帖子，我从中了解到路易先生如何严谨地对待自己的“逻辑”，也同时感受到路易先生的“真诚”以及“自我审视的态度”。既然路易先生认为这就算做向我正式、真诚的道歉，我还能说什么呢？

　　不知为何，路易先生一味回避有关“陈先生的理论”问题，也许在这里我找到了答案。路易先生在74# 说：“这个帖子的确有‘陷阱’的嫌疑”，“这个论证本身就是个陷阱，你为什么还要让我论证？为什么还要提出一串问题呢？我不回答，是不是不够真诚？”请问，这个“陷阱”是谁挖的？

　　路易先生：做人要厚道，待人要真诚。不要自以为聪明，就认为别人都弱智。顺便问一句：62# 的帖子是你发的吗？

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-8 17:04 编辑 ]

原帖由 陈景远顺便问一句：62# 的帖子是你发的吗？

62楼的帖子是在下发的。

{路易}

我向来不忌惮在一个熟睡说梦话的人耳边摇铃铛。

俺从来没有说过自己是真诚或厚道的人，
我相信，中国成年人，也没有几个可以真正配的上这两个词的。

话说回来，我信奉的是：“宁做真小人，不做伪君子”。
当然，“宽以待己，严以律人”，也是俺经常奉行的处事态度。

这足以说明，我是一个普通人，我决定不了任何事情：我更不能给某个弱者发一张“弱智证明”。

陷阱是个逻辑问题，版主删了贴，我没揪住不放，更没把你硬塞进去吧？

没有陈先生的追问，这个陷阱根本谈不上一个陷阱，因为所有的前提都是“假设”。


我之所以正式道歉，并不是因为陈先生或者谁谁说的有道理，也不是因为我的言论真的伤害到了陈先生或谁谁，更不是因为我犯了什么值得道歉的错误。

因为什么？——陈先生，我不想再无谓的口舌争论。

人家说很多中国人凑一起，就像三个和尚的故事。

这个坛子把我们聚到这里来，我们为什么来到这里？

我到这里的原因很明确，想在反邪这件事帮上一点点，哪怕微不足道的小忙。

大概有时候“我们走的太远，甚至忘记了为什么出发”。

我们因何来到这里？陈先生还记得吗？

抓住大矛盾，包容小问题，不要玩“攘外必先安内”的把戏。


HOHO

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-8 01:36 发表
{路易}

忽然感觉，你们都很无聊。

一个带上父亲祖父，一个带上家人。

人格这个东西，还是先尊重自己的先人吧。

以陈先生的理论，A不等于C，我何来无耻之嫌？

陈先生也就罢了，没想到就连鸭子也开始把“家人”弄到坛子里，这个和国骂有何不同？

看看唐老鸭斑竹的签名：
“不要问美国给你带来了什么，要多想你为美国做了些什么————肯尼迪。”
别忘了，肯尼迪的这句话是送给自己的，不是送给美国公民的。

换个方式说，作为斑竹应该是：
“不要问论坛带给你了什么，要多想你为论坛做了些什么”
再换个说法：
“不要问网友带给你了什么，要多想你为网友做了些什么”

好吧，作为普通网友，我看到：
“在下建议：不如先在家中与家人玩玩试试，如果感觉颇佳，再推荐到论坛上与大家共享吧。可否？”

中国的士大夫文化，在唐老鸭斑竹这里，表现的淋漓尽致了。


一个正确理论（或说法）的2个原则：
1、可验证性，只要发生过的任何一件事，在你的理论中不成立，你的理论就是错误的。
2、预言性，只要未来发生的任何一件事，都无法在你的理论中体现，你的理论就是错误的。
这是科学的态度，严谨的态度，也是自我审视的态度。
希望陈先生也能更严谨的对待自己的“逻辑”。

最后，还是感谢坛子里的人，包括斑竹和陈先生，本人无冒犯之意，如果真的言语中过于调侃，引起误会或误解，本人道歉，非常正式。

最后还是想说：苍蝇不叮无缝的蛋。
消灭FLG滋生的土壤，比拔掉几根毒草更具有意义。

路易网友：
1、对您歪曲篡改事实的智商，在下表示敬佩；
2、对您的人格人品，在下表示质疑；
3、对您故意歪曲事情起因纠结的作派，在下表示无语；
4、对您不负责任的言语，在下表示郁闷；
5、对您不了解（或故意不了解）肯尼迪先生语言的出处和用意，在下表示休口！
总之，对您这个人（不论修炼与否）在下表示无聊！希望您见谅海涵。

唐老鸭

一个丧失了诚信的人，不论他如何花里胡哨，都是不值得细究和细考的。（您不会要我给您一一破解吧？）

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2010-11-8 22:13 编辑 ]

{路易}

请唐版主揭破我丑恶的嘴脸，谢谢。

“1、对您歪曲篡改事实的智商，在下表示敬佩；
2、对您的人格人品，在下表示质疑；
3、对您故意歪曲事情起因纠结的作派，在下表示无语；
4、对您不负责任的言语，在下表示郁闷；
5、对您不了解（或故意不了解）肯尼迪先生语言的出处和用意，在下表示休口！
总之，对您这个人（不论修炼与否）在下表示无聊！希望您见谅海涵。”

如果没有海涵的字样，唐版主也算一个直来直去的人，应该归于好人一类。
“希望您见谅海涵”你不觉得这句话非常之虚伪吗？
这让我想起了衣冠楚楚这个词。

请唐版主不要多说话了，跟一个无聊的人争辩，只能证明你也是无聊的人。

我收声，不跟帖了哦。

请您发表高见。

对了，想来想去，我还是注册个ID吧。

为了表示真诚。

以上是{路易}

发现，我的邮箱竟然注册过了，能告知如何找回密码和账号吗？

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-11-8 23:30 发表
以上是{路易}

发现，我的邮箱竟然注册过了，能告知如何找回密码和账号吗？

你是想找回什么账号和密码啊？是论坛的还是你邮箱的啊？

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-8 18:01 发表
{路易}

我向来不忌惮在一个熟睡说梦话的人耳边摇铃铛。

俺从来没有说过自己是真诚或厚道的人，
我相信，中国成年人，也没有几个可以真正配的上这两个词的。

话说回来，我信奉的是：“宁做真小人，不做伪君子”。
当然，“宽以待己，严以律人”，也是俺经常奉行的处事态度。

这足以说明，我是一个普通人，我决定不了任何事情：我更不能给某个弱者发一张“弱智证明”。

陷阱是个逻辑问题，版主删了贴，我没揪住不放，更没把你硬塞进去吧？

没有陈先生的追问，这个陷阱根本谈不上一个陷阱，因为所有的前提都是“假设”。

我之所以正式道歉，并不是因为陈先生或者谁谁说的有道理，也不是因为我的言论真的伤害到了陈先生或谁谁，更不是因为我犯了什么值得道歉的错误。

因为什么？——陈先生，我不想再无谓的口舌争论。

人家说很多中国人凑一起，就像三个和尚的故事。

这个坛子把我们聚到这里来，我们为什么来到这里？

我到这里的原因很明确，想在反邪这件事帮上一点点，哪怕微不足道的小忙。

大概有时候“我们走的太远，甚至忘记了为什么出发”。

我们因何来到这里？陈先生还记得吗？

抓住大矛盾，包容小问题，不要玩“攘外必先安内”的把戏。
HOHO

　　我原本已没啥想说的了，但看了路易先生的帖子，不由地产生几声惊叹。

　　一是惊叹于路易先生的诚实坦率。如，“俺从来没有说过自己是真诚或厚道的人”。我想也不会有人这么夸你吧？又如，“我信奉的是：‘宁做真小人，不做伪君子’”。事实上，有些人既是小人，又是伪君子。再如，“‘宽以待己，严以律人’也是俺经常奉行的处事态度”。这在此前你的帖子中已体现得很充分了，“宽以待己”也已宽到为所欲为、肆无忌惮的境界。同时我也惊诧于路易先生“决定不了任何事情”，难道是因为弱智吗？

　　二是惊叹于路易先生的逻辑思维。如，“陷阱是个逻辑问题”，“没有陈先生的追问，这个陷阱根本谈不上一个陷阱，因为所有的前提都是‘假设’”。我还是未弄明白，这陷阱到底是谁挖的？版主为何要删路易先生有关陷阱论述的帖子？陷阱是如何成为逻辑问题的？原本谈不上是陷阱的“假设”，怎么陈先生一追问就成了陷阱了呢？

　　三是惊叹于路易先生的道歉理由。“决定不了任何事情”的路易先生之所以拿出路易牌的真诚“正式道歉”（如果算作道歉的话是够正式的），“并不是因为陈先生或者谁谁说的有道理”（“严以律人”），“也不是因为路易先生的言论真的伤害到了陈先生或谁谁”（也许是陈先生有“受迫害妄想症”），“更不是因为路易先生犯了什么值得道歉的错误”（“宽以待己”），“而是不想再无谓的口舌争论了”。也就是说，路易先生玩累了，不想玩了。那就请路易先生好好歇着吧，晚安。

　　最后不得不问一句：77# 的帖子是你发的吗？

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-9 00:28 编辑 ]

（一般）发言
就是如此，匆忙当中发了个帖子（中有语法或者错别字）揪住不放，显然把论坛当成辩论场了。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-9 10:14 发表
（一般）发言
就是如此，匆忙当中发了个帖子（中有语法或者错别字）揪住不放，显然把论坛当成辩论场了。

　　这位是路易同学吧？不知所发“有语法或者错别字”的帖指哪一个帖？也不知这“（一般）发言”是何意思？
　　路易同学显然不赞同把论坛当做辩论场，而是希望把论坛当做游戏场。
　　按路易同学的说法，匆忙当中仅发了一个“有语法或者错别字”的帖子，就被网友“揪住不放”。若果真如此，路易同学对此耿耿于怀、怒火中烧是可以理解的，但这个牵强附会、生拉硬扯的理由你自己信吗？错别字谁都难免，难道路易同学的帖子都没语法吗？
　　请问路易同学：56#、65# 的帖子及66# 引用部分中“有语法或者错别字”吗？
　　路易同学能把“正式道歉”道得如此理直气壮、慷慨激昂，实在是令人拍案叫绝、叹为观止！
　　幸好路易同学是在“正式道歉”，若是作先进事迹报告，那还不得晕倒一大片！

花非花

原帖由 Guest   于 2010-11-8 23:26 发表
对了，想来想去，我还是注册个ID吧。

为了表示真诚。

在公众场合，真诚不可少，尊重他人同样不可少。

{路易}

77#也不是我。所以呢。。。你的88贴，用路易的代名词，说的是另外一个人。

{路易}

同意这个说法。。。。

但是会有人冒出来继续论证我“不真诚”和“不尊重”。

我自己调整下自己的说法方式和方法吧，希望能融入这个坛子。

ID的问题。。。我现在只知道自己用了这个邮箱，忘记当时的名字和密码，也忘了什么密码问题。

哎，怎么解决呢？

陈景远

　　是我在77# 的误导下判断失误、张冠李戴了。看来还是注册个ID 为好，不仅为了表示真诚，而且沟通交流，甚至争论起来较为方便。我在论坛会员表里看到，以“路”打头的用户名目前有11个，其中两个字的有“路人”和“路过”，没有“路易”。路易先生与其冥思苦想当时的名字、密码和密码问题，不如以“路易”重新注册，仍用原来的信箱。这样一来，前后帖子阅读起来也较为连贯。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-9 22:01 编辑 ]

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-8 23:24 发表
“1、对您歪曲篡改事实的智商，在下表示敬佩；
2、对您的人格人品，在下表示质疑；
3、对您故意歪曲事情起因纠结的作派，在下表示无语；
4、对您不负责任的言语，在下表示郁闷；
5、对您不了解（或故意不了解）肯尼迪先生语言的出处和用意，在下表示休口！
总之，对您这个人（不论修炼与否）在下表示无聊！希望您见谅海涵。”

如果没有海涵的字样，唐版主也算一个直来直去的人，应该归于好人一类。
“希望您见谅海涵”你不觉得这句话非常之虚伪吗？
这让我想起了衣冠楚楚这个词。

请唐版主不要多说话了，跟一个无聊的人争辩，只能证明你也是无聊的人。

我收声，不跟帖了哦。

请您发表高见。

看完阁下的帖子，我不知道自己究竟是该说还是不该说了。后来一想，说也虚伪，不说也虚伪，不如还是说吧。
尊重别人是快乐，被人尊重也是快乐。但是，如果有人把我与狗作为类比的对象和问题，我不觉得快乐。不知道阁下是否觉得快乐呢？
最后提出忠告，发帖请注意用词用语，并请遵守论坛规则，否则，您可能也会遭遇删帖的。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-8 23:20 发表
{路易}

请唐版主揭破我丑恶的嘴脸，谢谢。

再重复一下，在下不姓唐。至于阁下自我标榜的什么脸，我不想多说了，麻烦看看楼上的回帖，那就是问题之一。

原帖由 唐老鸭 于 2010-11-10 01:47 发表

再重复一下，在下不姓唐。至于阁下自我标榜的什么脸，我不想多说了，麻烦看看楼上的回帖，那就是问题之一。

（一般）发言
与论坛的话题，与本贴的话题越扯越远。

路易

大家都别搞了，错都是我。

昨晚注册了ID，发现要1小时候发炎。

楼上也别搞了，语言这种东西，欺骗性太强。

大家都回去琢磨一句话：

“我是个说谎的人”。

能把这句话掰直了，也算逻辑思维过关了。


以后准备常泡这里，版主也别对我有啥偏见，慢慢相处，

日久见人心。


HOHO

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-9 19:27 发表
{路易}
77#也不是我。所以呢。。。你的88贴，用路易的代名词，说的是另外一个人。

除用路易的代名词外，如果你在本楼里还使用了另外一个带括号的代名词，我就能把先后出场的人物关系理清楚了，否则还是一头雾水。好在你重新注册了，用不着再去分析你是谁或者谁是你了。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-10 12:04 编辑 ]

路易

原帖由 陈景远 于 2010-11-10 11:52 发表

除用路易的代名词外，如果你在本楼里还使用了另外一个带括号的代名词，我就能把先后出场的人物关系理清楚了，否则还是一头雾水。

没了，我就是一个路易。

唐老鸭

原帖由 路易 于 2010-11-10 11:34 发表
大家都别搞了，错都是我。

昨晚注册了ID，发现要1小时候发炎。

楼上也别搞了，语言这种东西，欺骗性太强。

大家都回去琢磨一句话：

“我是个说谎的人”。

能把这句话掰直了，也算逻辑思维过关了。


以后准备常泡这里，版主也别对我有啥偏见，慢慢相处，

日久见人心。


HOHO

欢迎光临本论坛。欢迎常驻本论坛（非青春常驻）。欢迎铭记本论坛的规则与宗旨。
语言是有欺骗性，但是，这并不代表客观事实也具有欺骗性。
“我是个说谎的人”。但是，这并不代表我每时每刻都在说谎；我是个说真话的人，但这也并不能代表我每时每刻都说的是真话。
最后想说，肯尼迪的那句话，是句演讲词。。。。。。

路易

“我是个说谎的人”
这句话是个经典的悖论。
1、如果判定“我是个说谎的人”是谎话，那么这个“说话的人”说的就是真话，与这句话本身悖论。
2、如果判定“我是个说谎的人”是真话，那么这个“说谎的人”并没有“说谎”，与这句话本身也是悖论。
“真做假时假亦真”，我自嘲一下而已，别往心里去。


“不要问美国给你带来了什么，要多想你为美国做了些什么。”
其实真正的原文是这样：
“同胞们：不要问你们的国家能为你们做些什么，而要问你们能为国家做些什么。
全世界的公民：不要问美国愿为你们做些什么，而应问我们在一起能为人类的自由做些什么。”

“你”和“你们”的区别还是蛮大的。
“想做”和“能做”的区别也很大。

我原先以为，
唐老鸭把复数词变成单数词，是自勉，给自己加油鼓劲，就顺杆爬了一把。。。结果。。。
我原先以为，
唐老鸭把“能做”改成“想做”，是自奋，大有“志在千里”的感觉，结果。。。


离帖子主题越来越远，抱歉。