“4.25”的回想

天无绝人

“4.25”的回想
又到“4.25”，这一天定是某些人的纪念日。
有些人从这一天起从幕后走到前台，还有一些人通过这一天，走过了从“信”到“迷”的转化，更多的是站在另一边的人，更是狠狠地认清了这帮人的真实目的和企图，已不仅仅是简单的聚众，而是另有所谋，并不是谋广义，是谋私欲，不在谋和平，而是谋独裁。
这是一件“好事”。       
如果是一件能让世人认清本质的事情，要我说他们表现的“好”。表现的太为及时了，否则会有多少人被黑漩涡卷进去。
中国的文化里面有一种思想，就是中庸，从临界点向上就是道，向下就是非道，向上就是善，向下就是恶。关键就在中间的临界点，点在那里，或者说被谁支配，是我们能否稳步前行的关键。纵观我们的左邻右舍，在经济和社会尚不能独一独二的时候，并蠢蠢欲动和危机四伏下。就必然决定着对于社会中的大多数人来说，思想和意识形态被接受引导和指导着，走在中间和往上的点上是最佳的选择，这也是我们不至于被大队伍所抛弃的一种可取之法。
有些人不会理解为何被“取缔”。
问题的关键不在于“4.25”本身，而是“4.25”背后的“黑心”，非“李”不可。
“黑心”在召唤一些人练功练法，“黑心”在怂恿他们出来，欲走一条与大多数人背道而驰的回头路，试问：革命已经结束，还要重新发动一场“再革命”吗？
回想“4.25”的人们，那时你们游走在临界点下面，你们非道也，恶也，必然我们将逐之，即使不止一个“4.25”，就是十个，百个“4.25”我们定将必扼无疑，定不能让存“黑心”者得逞。
回想“4.25”的人们，现在都在何方享福，唯恐不多吧。回想“峥嵘岁月”，你们从中得“道”了吗？是精神高尚，无比愉悦，还是家境可观，事业美好？
我想，在“轮与法”的阴霾下，怎会有光明的沐浴。你们在毒恶、仇恨和残暴充斥的语言环境下接受教育和洗礼，内心怎会有美好和善良。
回想李洪志当时的回应：“关于学员去北京中南海反映情况一事，我当时是去澳洲的路上在北京转机，也根本不知道北京出了什么事就离开了”。那就请“4.25”的人们学一学你们的师傅，就当是没发生一样，潇洒的忘记它吧！
也是，相对于前进的潮流，“4.25”何足挂齿！

花非花

“4.25”是典型的坏事变“好事”，也让人们看到了李洪志的扯谎本事绝不是一般二般，确确实实是“大师”级！

玉树临风

"4.25" 这典型让世人更加清楚的认识到 "法轮功"参与政治，背后李洪志的强大野心！

李洪志八成是已经“圆满”了，好久没有动静，弟子们心里难免怀疑

玉树临风

也许李洪志自觉自已体弱多病，老态十足，不敢面对弟子。

花非花

李洪志想想十年前的今天，是何等的“风光”，幕后黑手轻轻弹弹，唤来万人围攻中南海。到如今，黄粱美梦一场空，自己脚下的路越走越窄，身后的队伍稀稀拉拉。

陈景远

　　“4.25”事件是一起严重违法行为，李洪志在幕后扮演了极不光彩的角色，所以他竭力隐瞒：“关于学员去北京中南海反映情况一事，我当时是去澳洲的路上在北京转机，也根本不知道北京出了什么事就离开了”。当他的丑恶嘴脸被揭露出来后又大耍流氓：我事先知道了又怎么样？一亿多弟子才去了一万多，我还嫌去的太少了呢！

花非花

“4.25”事件发生的前前后后，是个好的反面教材，李洪志的不真不善不忍表演的淋漓尽致。记得去年在与一位弟子交谈时，我们反反复复谈了三天的4.25，最后这位大妈承认：“李洪志说假话不对”。

三界剑魔

原帖由 陈景远 于 2009-4-25 15:41 发表
　　“4.25”事件是一起严重违法行为，李洪志在幕后扮演了极不光彩的角色，所以他竭力隐瞒：“关于学员去北京中南海反映情况一事，我当时是去澳洲的路上在北京转机，也根本不知道北京出了什么事就离开了”。当他的丑恶嘴脸被揭露出来后又大耍流氓：我事先知道了又怎么样？一亿多弟子才去了一万多，我还嫌去的太少了呢！

这句话让老来子自己砸自己的脚，揭露了他不真不善不忍的本质

巴人

你不谈四二五，我都快遗忘了。真是，想当年，诸多法轮功声称：一两年内肯定平反。一晃十年下来了，我估计在另外空间已经“平反”了。

國華

4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。如果說這樣的上訪叫圍攻，那麼當時執行維安的部門和警察，是不是都該判刑了。任由暴民衝擊中南海，會沒有處份嗎？！請大家出示失職人員的處份證明好嗎？

[ 本帖最后由 國華 于 2009-5-1 03:41 编辑 ]

原帖由 國華 于 2009-5-1 03:35 发表
4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。如果說這樣的上訪叫圍攻，那麼當時執行維安的部門和警察，是不是都該判刑了。任由暴民衝擊中南海，會沒有處份嗎？！請大家出示失職人員的處份證明好嗎？

国华，怎么不把泰国派别争斗的游行示威情景，还有台湾地区官员打架的场面也一并穿上来呢？不过，这也不能说明什么。

A型流感在墨西哥、美国爆发肆虐，不知道FLG有什么说法，若是发生在中国大陆，FLG指不定怎么大做文章，ZG肯定又被泼一盆脏水。

圍攻中南海？？

没人说围攻，是练功，是各地上万FLG分子跑到中南海大墙外练静坐功，还有到天安门广场炼自焚大法。

天地同寿

原帖由 國華 于 2009-5-1 03:35 发表
4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。如果說這樣的上訪叫圍攻，那麼當時執行維安的部門和警察，是不是都該判刑了。任由暴民衝擊中南海，會沒有處份嗎？！請大家出示失職人員的處份證明好嗎？

国华你又脑子出毛病选择性失明了吧？谁跟你说欧美国家警察不出动了？
看看伦敦峰会上面游行者的待遇吧！不知道那些防爆警察是干嘛的！

天地同寿

国华看好了，这是法国学生游行时的待遇！

天地同寿

国华再看好了，这是外国警察用橡皮子弹击中游行者的惨状！

花非花

原帖由 國華 于 2009-5-1 03:35 发表
4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。如果說這樣的上訪叫圍攻，那麼當時執行維安的部門和警察，是不是都該判刑了。任由暴民衝擊中南海，會沒有處份嗎？！請大家出示失職人員的處份證明好嗎？

请教国华：

1.在台湾省上万人参加的大规模活动，事先是否要做申请、备案？是否要经过相关部门的批准？

2.大陆有《中华人民共和国集会游行示威法》和《中华人民共和国信访法》，其中《游行法》（简称）明文规定：“本法所称示威，是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动”。

友情提醒及质疑你：

1.1999年4月25日法轮功还没有被取缔，而以上两法早已施行。

2.李洪志导演的4.25是否走相关的法律程序了？

3.大法弟子是否只要“宇宙大法”，可以不顾人间的法律？

4.李洪志为什么不敢承认他亲临北京策划了4.25，而谎称他事先一点也不知道？他怕什么呢？他说真话了？说谎是善吗？忍住真相目的又是为什么？

[ 本帖最后由 花非花 于 2009-5-1 19:10 编辑 ]

原帖由 天地同壽 於 2009-5-1 12:07 發表

國華你又腦子出毛病選擇性失明了吧？誰跟你說歐美國家警察不出動了？
看看倫敦峰會上面遊行者的待遇吧！不知道那些防爆警察是幹嘛的！

多謝您的回應，是我的表達不夠周全。我的意思是4.25當天，法輪功學員的上訪，中國連鎮暴警察都不用出動，這怎能說是圍攻或包圍呢？
煩請在細看一遍：『4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。』
國華  覆

國華

原帖由 花非花 於 2009-5-1 16:29 發表


請教國華：

1.在台灣省上萬人參加的大規模活動，事先是否要做申請、備案？是否要經過相關部門的批准？

2.大陸有《中華人民共和國集會遊行示威法》和《中華人民共和國信訪法》，其中《遊行法》（簡稱）明文規定：「本法所稱示威，是指在露天公共場所或者公共道路上以集會、遊行、靜坐等方式，表達要求、抗議或者支援、聲援等共同意願的活動」。

友情提醒及質疑你：

1.1999年4月25日法輪功還沒有被取締，而以上兩法早已施行。

2.李洪志導演的4.25是否走相關的法律程序了？

3.大法弟子是否只要「宇宙大法」，可以不顧人間的法律？

4.李洪志為什麼不敢承認他親臨北京策劃了4.25，而謊稱他事先一點也不知道？他怕什麼呢？他說真話了？說謊是善嗎？忍住真相目的又是為什麼？

覆：
1.是需要申請。
2.你說的太武斷了！我歷年來在台灣參加的各種集會活動，都是由熱心的學員推動的。我相信4.25也是。
3.如果4.25是非法的活動，上萬的群眾不是小事，為何當時的警察不取締，連鎮暴警察都未派出，您覺得這樣合理嗎？
4.上訪是每個中國公民的權力。只要有冤，任何人都可以去申訴，這無須別人的策劃。再說，上訪又不是示威遊行，有需要策劃嗎？
請再看清4.25當時的照片，學員都是安靜的等待接見，不吵人也不給警察製造麻煩，這種守法的表現，如果眞是李老師策劃的，那李老師真是個好公民啊！政府應該給他頒獎！

天地同寿

原帖由 Guest   于 2009-5-2 00:12 发表

多謝您的回應，是我的表達不夠周全。我的意思是4.25當天，法輪功學員的上訪，中國連鎮暴警察都不用出動，這怎能說是圍攻或包圍呢？
煩請在細看一遍：『4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。』
國華  覆

你的表达是不够周全，假如中国政府出动防暴警察你们就会说中共血腥镇压良民，就证明了你们所说的党是邪恶的。假如不出动防暴警察你就说你们练功的人不是去围攻，是去上访，所以嘴长在你们身上，你们想怎么说都行。你们去围攻是事实，你说没有出动警察，这正是体现中国政府以人为本，不像某些教主宣扬“真善忍”实则假丑恶！我贴的图是想让你知道那些国外的人和平、理性的上访，但是却遭到暴力镇压。并不是你说的只有不和平不理性的才会遭到镇压。这就是中国和外国的区别。
做个最简单的比喻，假如有一天突然来了几百个人围坐在你家门口，也不说话，就静静的待在你家大门口，你进进出出都能看到你是什么感觉？请你找个词语来形容一下这些人的表现。

[ 本帖最后由 天地同寿 于 2009-5-2 03:26 编辑 ]

你看到過哪一個國家的人民是在和平、理性的上訪中，遭到鎮壓的。請例舉？

4.25法輪功學員秉持"真、善、忍"的原則，以和平、理性的方式向政府提出申訴。過程中學員的自制，高度的展現了守法與愛國的情操，真正體現了"和協社會"的風貌。如此文明的舉動，應該成為全世界人民的最佳典範。

如果有一天突然來了幾百個人圍坐在我家門口，也不說話，就靜靜的待在我家大門口......
我會關心的請教他們發生了什麼事？有什麼事情是我可以效勞的？我絕不會去報警，說他們圍攻我家！畢竟大家共同生活在一個社會裡，和諧的相處是很重要的。

以上回答，謝謝您的提問。
國華

花非花

原帖由 國華 于 2009-5-2 00:46 发表

覆：
1.是需要申請。
2.你說的太武斷了！我歷年來在台灣參加的各種集會活動，都是由熱心的學員推動的。我相信4.25也是。
3.如果4.25是非法的活動，上萬的群眾不是小事，為何當時的警察不取締，連鎮暴警察都未派出，您覺得這樣合理嗎？
4.上訪是每個中國公民的權力。只要有冤，任何人都可以去申訴，這無須別人的策劃。再說，上訪又不是示威遊行，有需要策劃嗎？

1.相信任何一样事务，是要以事实为依据，4.25是否是热心弟子推动的，请你动手查查相关资料，看看李洪志及大法弟子是怎么说的。

2.不动用警力强行取缔，恰恰说明中国政府是个有理性的政府，是个有能力、有信心的政府。再者，一万弟子不但兴不起恶浪翻不了天，而是加速了法轮功灭亡的步伐，李昌、姚洁、王治文、纪烈武等当时在李洪志身边的人就是最好的见证人。

3.如果4.25像你说的不需要策划，为什么一夜之间，从各地会有上万弟子齐刷刷地同时去了中南海而不是到其他地方？

請再看清4.25當時的照片，學員都是安靜的等待接見，不吵人也不給警察製造麻煩，這種守法的表現，如果眞是李老師策劃的，那李老師真是個好公民啊！政府應該給他頒獎！

这正是我要向你请教的：据你对讲“真相”的了解，李洪志在4.25发生时到底是知道还是不知道？如果他事先并不知道也没策划，政府为啥要给他这个“好公民”颁奖呢？如果他既知道又策划了4.25，那么他又为啥对外国媒体说事先一点都不知道呢？

天地同寿

我发的图片就是最好的例子。上面标注的很清楚。
你家门口的几百人假如提出了非分的要求恐怕你就不是这样的态度了，守法的公民是不会去骚扰正常人的生活和工作的，不会因为听不得别人的意见就恶意攻击人家的电视台，如果去政府部门是误入法轮功歧途的人们“上访”，那去电视台访什么？更多的是围攻、威胁、恐吓！

陈景远

原帖由 國華 于 2009-5-1 03:35 发表
4.25是中國史上空前絕後的大規模和平上訪活動。反觀其他國家，甚至是歐美先進國家等，都少有這種和平、理性的群眾上訪事件，連鎮暴警察都不用出動。如果說這樣的上訪叫圍攻，那麼當時執行維安的部門和警察，是不是都該判刑了。任由暴民衝擊中南海，會沒有處份嗎？！請大家出示失職人員的處份證明好嗎？

国华：我发现近来你的脑子越来越乱，逻辑思维越来越差，荒诞言论越来越多。因此需要提醒你：
4.25事件时法轮功已是一个非法组织了。
防暴警察出动不出动是以事态一旦失控，由此可能对局势造成危害的程度决定的，是由事件本身性质决定的。
4.25事件是非法的，无论它是暴力的还是非暴力的。
向国华提问：
　　１．4.25事件中防暴警察未出动就能证明围攻事件是合法的？进而证明法轮功是合法的？
　　２．防暴警察未出动就要判“當時執行維安的部門和警察”的刑？就要处分他们？这是法轮功的思维方式吧？
　　３．以上第２点连你自己都觉得荒唐，却要“請大家出示失職人員的處份證明”，这样做你不觉得无耻吗？