十论《九评共产党》是否在评价历史

原帖由 Guest 于 2007-1-27 11:50 发表

       是不是换版主了?以前的版主悲智喜欢删除帖子,你不删除不代表以前的那个不删除,不明白悲智为什么那么仇恨法轮功呢?法轮功谋他的财,害他的命了?

是否盗窃犯只因为没有盗窃你的财产,所以法院不能判其为犯罪?!以此类推杀人,放火........

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-27 11:50 发表

       是不是换版主了?以前的版主悲智喜欢删除帖子,你不删除不代表以前的那个不删除,不明白悲智为什么那么仇恨法轮功呢?法轮功谋他的财,害他的命了?

按您的观点,法庭对原告与被告似乎就不能作出什么裁决了!还有,除证人、律师等人外，其他公民、非当事人就不能对原告或被告以及辩控双方作出什么评价了，因为评价谁就是跟谁有仇了！难以理解！:L

原帖由 唐老鸭 于 2007-1-27 14:41 发表


毛先生的话，有他一定的道理！从人的一生而言，此话应是有其客观所在。但是，评价一个事物，评价一个人，评价一个历史，则应该考虑并进行客观公正地评判！也就是说，要暂时放下个人的阶级、立场、成见、情愫、喜爱等因素，这样才能做到如实如见，不偏不倚，客观公正。就我个人对中共的评价而言，不是全盘肯定的（请你再看看本人的论述），也不是全盘否定的，而是肯定占多数，否定占局部。因为中共给国民和社会带来的发展是有目共睹的！您是否认为本人要全盘否定中共了才显得客观公正了呢？或者说这样才不是“滑天下之大稽”了呢？

关于删帖的问题，我觉得只要您遵守了论坛规则，我想，任何一个斑竹都不会对您封杀的！

凭心而论，讨论中共的问题，就是一个政治话题！本人原不想涉及这个话题的。但是，FLG组织抛出了“九评”，而且还声称这是在对中共的历史进行再评价。因此，本人就从评价历史的角度对其进行了一些论述。没有“九评”的出笼，我也不会发出此文。如果您认为本人丧失了客观公正，请您举证，我是站在哪一集团的立场上对中共进行全盘肯定的？

假如您不愿穿上马甲，请在最后署名，也好让本人清晰地回复。

谢谢！

       九评和你不同的是它完全是站在执政党的对立面上对其全盘否定，内容对错姑且不论，但是立场完全很清楚，这样它根本不可能是“公正、合理、客观”的，我想这点连九评作者也不能否认，而且文章也没有说自己在客观评价执政党。而唐老鸭又站在九评对立面上对其全盘否定，双方对决泾渭分明，根本没有任何“公正、合理、客观”可言，但是广大不了解内情的人士却认为一定唐老鸭是在“公正、合理、客观”，因为他们根本看不到九评，看到的只是对九评铺天盖地的批判，有点像中苏大论战，中苏双方都认为自己是在“公正、合理、客观”，到头来一场空。
     从唐老鸭的立场应该是代表中国共产党内部江泽民集团的立场上，我没猜错吧？

原帖由 唐老鸭 于 2007-1-27 16:15 发表


按您的观点,法庭对原告与被告似乎就不能作出什么裁决了!还有,除证人、律师等人外，其他公民、非当事人就不能对原告或被告以及辩控双方作出什么评价了，因为评价谁就是跟谁有仇了！难以理解！:L

       练气功的大多数人都身心受益,我是亲眼目睹,亲耳所闻,气功能治病是被证实了的,能上法庭审判吗?判它什么?
      唐老鸭你和悲智他们怎么和轮子结怨的?总不会是李洪志他们强迫你们练法轮吧?

原帖由 Guest 于 2007-1-28 19:44 发表

       练气功的大多数人都身心受益,我是亲眼目睹,亲耳所闻,气功能治病是被证实了的,能上法庭审判吗?判它什么?
      唐老鸭你和悲智他们怎么和轮子结怨的?总不会是李洪志他们强迫你们练法轮吧?

你认为法轮功邪教的本质是因为它是气功?

对法轮功的批判一定要有个人的因素?就像马路上发生了抢包事件,是否只有被抢的人去追,而其他的人就理所当然袖手旁观?!法轮功对国家,社会的危害远远超过了抢包事件.

原帖由 Guest 于 2007-1-28 18:27 发表

       九评和你不同的是它完全是站在执政党的对立面上对其全盘否定，内容对错姑且不论，但是立场完全很清楚，这样它根本不可能是“公正、合理、客观”的，我想这点连九评作者也不能否认，而且文章也没有说自己在客观评价执政党。而唐老鸭又站在九评对立面上对其全盘否定，双方对决泾渭分明，根本没有任何“公正、合理、客观”可言，但是广大不了解内情的人士却认为一定唐老鸭是在“公正、合理、客观”，因为他们根本看不到九评，看到的只是对九评铺天盖地的批判，有点像中苏大论战，中苏双方都认为自己是在“公正、合理、客观”，到头来一场空。
     从唐老鸭的立场应该是代表中国共产党内部江泽民集团的立场上，我没猜错吧？

说话要有理有据,猜算什么回事?

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-28 18:27 发表

       九评和你不同的是它完全是站在执政党的对立面上对其全盘否定，内容对错姑且不论，但是立场完全很清楚，这样它根本不可能是“公正、合理、客观”的，我想这点连九评作者也不能否认，而且文章也没有说自己在客观评价执政党。而唐老鸭又站在九评对立面上对其全盘否定，双方对决泾渭分明，根本没有任何“公正、合理、客观”可言，但是广大不了解内情的人士却认为一定唐老鸭是在“公正、合理、客观”，因为他们根本看不到九评，看到的只是对九评铺天盖地的批判，有点像中苏大论战，中苏双方都认为自己是在“公正、合理、客观”，到头来一场空。
     从唐老鸭的立场应该是代表中国共产党内部江泽民集团的立场上，我没猜错吧？

看来真要谢谢您的抬举了！在下何时进入了江先生的内部集团，就因为写出此文乎？可惜，连江先生本人还不知道鸭子是何方来客呢！猜是你的权利，但不是证据，从另一个角度而言，也当属妄念！

你讲出了一个事实，就是“九评”由于其立场问题而对中共大肆贬损，这对一个严肃的学者来说，是一个大忌！因此“九评”根本就不是在评价历史，而是在造势和宣泄！但是，“九评”的作者却恰恰打着扛着“评价历史”的旗号，那么，我们就来分析一下评价历史应当把握和注意的原则，不要鱼目混珠，更不要信口雌黄！

不过还有一点我要说明，当我们按照评价历史的全面、公正、客观原则，对某些历史事件、某些历史人物作出是您认为的“立场评判”时（也就是肯定为多是），能否说明他就是这些集团的内部成员呢？比如说，当我要对秦始皇、汉武帝、武则天、唐太宗、康熙、雍正、乾隆等作出客观的肯定评价时，能否可以猜测我就是他们内部集团的一员呢？或者就是他们的嫡孙子孙呢？

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-28 19:44 发表

       练气功的大多数人都身心受益,我是亲眼目睹,亲耳所闻,气功能治病是被证实了的,能上法庭审判吗?判它什么?
      唐老鸭你和悲智他们怎么和轮子结怨的?总不会是李洪志他们强迫你们练法轮吧?

我没有否认气功能治病的问题，但我也肯定过气功能害人的问题，气功治病的过程是“形、心、意”三者结合为一体的过程，至于它是不是就是“神佛”的造化，我没见到证据。也许你见到了，可以展示给我们一二。

不过，请您注意一个问题，气功可以治病，但不能害人！犹如医生可以治病，但不能害人一样。

您是从什么地方拿到我同FLG结怨的证据的？我还对历史上其他一些事件、人物进行过评价，是我也跟他们结怨了吗？

心囚

原帖由 Guest 于 2007-1-28 18:27 发表

       九评和你不同的是它完全是站在执政党的对立面上对其全盘否定，内容对错姑且不论，但是立场完全很清楚，这样它根本不可能是“公正、合理、客观”的，我想这点连九评作者也不能否认，而且文章也没有说自己在客观评价执政党。而唐老鸭又站在九评对立面上对其全盘否定，双方对决泾渭分明，根本没有任何“公正、合理、客观”可言，但是广大不了解内情的人士却认为一定唐老鸭是在“公正、合理、客观”，因为他们根本看不到九评，看到的只是对九评铺天盖地的批判，有点像中苏大论战，中苏双方都认为自己是在“公正、合理、客观”，到头来一场空。
     从唐老鸭的立场应该是代表中国共产党内部江泽民集团的立场上，我没猜错吧？

不知这位老兄又是站在什么立场说话的？
若是按照您的说法，九评是“公正、合理、客观”的，但能否举证？在中共的领导下，中国摆脱了帝国主义势力的压迫，尤其是改革开放以来，国力大大增强，中国人能挺起腰来做人了，这一切是有目共睹的不争事实，是否这位老兄要体会做亡国奴的滋味呀？

[quote]原帖由 Guest 于 2007-1-28 18:27 发表

       九评和你不同的是它完全是站在执政党的对立面上对其全盘否定，内容对错姑且不论，但是立场完全很清楚，这样它根本不可能是“公正、合理、客观”的，我想这点连九评作者也不能否认，而且文章也没有说自己在客观评价执政党。

九评作者在什么场合否认了自己没有"公正合理客观"?你把证据出示给大家看看可以吧!你不会是无根无据一相情愿的替他们去"想"吧.

你再看看唐老鸭帖子的标题是什么?他不是在书写中共党史.另外你可再看看<<十论>>,是否提到中共在历史上曾出现过林林总总,大大小小的错误.

唐老鸭你要"休口"了,今后诸如美国太空科技领先世界先进水平之类的话都不能说,否则你就是美国集团一员,有投敌叛国的嫌疑.嘿嘿!:

原帖由 唐老鸭 于 2007-1-29 08:25 发表




您是从什么地方拿到我同FLG结怨的证据的？我还对历史上其他一些事件、人物进行过评价，是我也跟他们结怨了吗？

       这么说你没有和轮子们结怨,那么悲智他们又是和轮子们怎么产生矛盾呢?是理念不合还是利益冲突?

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-29 18:14 发表
唐老鸭你要"休口"了,今后诸如美国太空科技领先世界先进水平之类的话都不能说,否则你就是美国集团一员,有投敌叛国的嫌疑.嘿嘿!:

遵命!如此摇身一变,俺真要成只洋鸭了!

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-29 18:27 发表

       这么说你没有和轮子们结怨,那么悲智他们又是和轮子们怎么产生矛盾呢?是理念不合还是利益冲突?

你为什么总喜欢用自己的思维猜度去衡量他人呢?

原帖由 Guest 于 2007-1-29 18:27 发表

       这么说你没有和轮子们结怨,那么悲智他们又是和轮子们怎么产生矛盾呢?是理念不合还是利益冲突?

哎,你累不累啊?今天他怎么想,明天那个人怎么想.你是否可以想想,大家批判法轮功的话是否有道理.

宝善寺袁

俺建议把大歌星刘欢请进来对着这位客儿高歌一曲：路见不平一声吼啊，该出手时就出手啊。嘿嘿。

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-29 18:14 发表
唐老鸭你要"休口"了,今后诸如美国太空科技领先世界先进水平之类的话都不能说,否则你就是美国集团一员,有投敌叛国的嫌疑.嘿嘿!:

那是那是.看来在下要认真查找以往发表的所有言谈了,没准俺都已经叛变了几百回了!

原帖由 宝善寺袁 于 2007-1-29 19:50 发表
俺建议把大歌星刘欢请进来对着这位客儿高歌一曲：路见不平一声吼啊，该出手时就出手啊。嘿嘿。

您千万别把刘先生请来呀,不然的话,把刘先生的玉照往论坛里一帖,人家一定会以为是李大师的法身进来了呢!

宝善寺袁

是吗，那俺更认为要请了，他们分不清是谁，俺们“常人”可没开天目，眼睛还好使呢，嘿嘿。

唐老鸭

原帖由 Guest 于 2007-1-31 02:55 发表
www.hx516.com

这位连发55帖的"游客",一定"修"的非常成功!可能还是专修此项功能的未成年儿童吧?您下次还准备连发多少这样的帖子啊?需要事先通知一下您的父母吗?:'(

这篇文章确实放屁,牵强附会,一窍不通,狗屁文章

原帖由 Guest 于 2007-1-31 17:43 发表
这篇文章确实放屁,牵强附会,一窍不通,狗屁文章

说人家是"放屁",你是在干什么?你这"狗屁"放的很香吗?

假如人家说的不对,请你有理有据地进行反驳,别只会在这里"放屁"了!

xinwen

9评就是一点事实根据都没.....................................

原帖由 Guest 于 2007-1-31 17:43 发表
这篇文章确实放屁,牵强附会,一窍不通,狗屁文章

你是从哪个野蛮世界冒出来的?到了文明世界,你就要学会文明用语,还要注意个人口腔卫生,不要污染环境!:Q

宝善寺袁

复271：
《+++》在文章的表面上不华丽，甚至不符合现代语法。但是，我如果用，，，，，

李大师公开声明他的所谓“经文”“一窍不通”，请问，你又敢放狗屁吗？！唉，俺看你可能修“疯”啦。