问一个问题

浊世清流

楼上自以为在追寻什么真相或真理，可惜你与那些邪教“法轮功”信徒一样满脑子邪见，毫无分辨正邪的能力，故而偏离了追寻真相的道路。解决你所有疑惑与问题的根源在于“法轮功”到底是正是邪，也就是“法轮功”到底是不是害人堕入无间地狱、破坏真正佛法、祸乱世间的邪教，这也是本坛宗旨，离开这一点，对于自由、自愿之类的一切讨论都是徒劳的。
难道吸毒贩毒者只要不参加群体上访，不上街拉横幅、发资料，不作反共宣传，只是自愿地吸毒贩毒，还是允许的？？

巴人

楼主是真不懂法律呢，还是也同某类人一样，染上选择性色盲呀？

陈景远

　　对于只是偷偷在家习练法轮功而没有其它违法活动的，当地公安机关自然不会抓他们，但当地有关部门会对他们进行教育，使他们认清法轮功的危害。

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 15:23 发表
天涯法律论坛上就有关于毒品合法化的讨论贴子。

什么意思，有讨论问题的帖子，就代表它正确或合法了？

巴柔

这里好象只是个民间的论坛，讨论一下邪教，反对各式各样的邪教都没问题。楼主这样的问题，可以找当地政府或司法部门咨询一下比较合适。

花非花

法轮功不是因为参加了群体“上访”，上街拉横幅、发资料，作反共宣传才被定为是邪教的。

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 19:53 发表


如果不是“偷偷”练习，而是有很多人知道，甚至公开练习呢？“绝对没有仅仅因为修炼法轮功而被劳教的”这句话还有效吗？

第一句话，你自己可以查阅一下法律法规，而且你本人也不一定不知道；
第二句话，我本人是没有看到见到，但是，我也不能排除所有的可能性。

破迷

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 15:23 发表
天涯法律论坛上就有关于毒品合法化的讨论贴子。

       以前，我们练法轮功的时候，还讲心性、讲德，讲无私，讲利他，怎么现在的法轮功为了达到被承认的目的，连这起码的都不讲了吗？那还是修炼吗？居然提到毒品合法化的问题。朋友，醒醒吧。

陈景远

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 19:53 发表


如果不是“偷偷”练习，而是有很多人知道，甚至公开练习呢？“绝对没有仅仅因为修炼法轮功而被劳教的”这句话还有效吗？

请你看一下中华人民共和国公安部1999年7月22日发布的通告。通告中六条禁止性规定里就有禁止“公开练习”的。

离愁

法轮功究其根本就是邪的东西，政府取缔它就是不允许人们再继续习练，无论是公开还是偷着，只不过不公开出来进行对抗活动就不会受到处罚而已！

花非花

法轮功是被依法取缔的邪教，有什么理由还能让它公开练习？！

华佗

关键问题是，法轮功具备邪教的特征，即：教主崇拜、精神控制、编造邪说、敛收钱财、秘密结社、危害社会。因此，楼主的一席话，还是对法轮功没有深层次的去了解所至。法轮功是个非法的邪教组织，贯用散布迷信邪说，神化教主李洪志，利用制造地上无天上有的伪科学，欺世盗名、蛊惑信徒、以假宣假、恐吓信徒、甚至，让信徒不能有自己的思想，完完全全把生命都交给李洪志，李洪志说什么都得听，否则就恐吓信徒“形神全灭”。

雪无声

无聊之至。竟然还好意思扯到毒品合法化的话题上。看来开了“无界”、“自由门”，反而越显愚蠢了。

原帖由 Guest   于 2010-4-30 12:32 发表
毒品合法化是天涯法律论坛的严肃学术交流贴,上天涯论坛可不用开无界和自由门.

人家提出的毒品合法化问题，是参照国外的某些做法，提出的有条件与限制的合法化问题，不是盲目全盘合法化。

再说，这也不是这个论坛探讨的范围。

雪无声

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:00 发表
我从法律,国际公约角度对取缔法轮功提了些疑问,这怎么就不在论坛讨论范围之内?对我提出的疑问不作探讨交流,直接删贴封号了事,这种专横作风实在不像佛门中人的作法,我这才对悲智的信仰提出了怀疑.

信 解 行 证 要是连信都不信,却在这里批判"邪师",这也太搞笑了吧.

建议阁下在拿“法律”、“国际公约”的大棒子打人之前，还是多看看李大师的“神迹”、轮子功在海外的所作所为以及海外华人对轮子功侧目的情形吧。
另外，敬请阁下参考参考轮子对待不同声音的方式，再比较悲智的做法，那么高下立判。
倘若连自己的辩护对象是个什么货色都分不清楚，那未免真的有点搞笑哦。

[ 本帖最后由 雪无声 于 2010-4-30 14:25 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:36 发表
上面有人把法轮功比喻成吸毒贩毒，我才说明一下吸毒贩毒也未必不能合法。

请正面回答，吸毒贩毒从古到今有几个国家和地区、多少个人口中得以“合法”了？！

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:28 发表
百度搜一下海洛因  海洛因出现的第一个世纪就是完全合法的.

假如你连19#楼的问题都看不懂，你觉得发些垃圾帖子出来很娱乐嘛？

雪无声

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:36 发表
上面有人把法轮功比喻成吸毒贩毒，我才说明一下吸毒贩毒也未必不能合法。

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:28 发表
百度搜一下海洛因  海洛因出现的第一个世纪就是完全合法的.

请不要再砌词诡辩！
二十一世纪，毒品已有其严重的危害性，和海洛因出现的第一个世纪性质是否一样？现今社会也只有美国拟将禁毒合法化纳入立法程序，借此制止毒品之祸。请问仅仅凭此吸毒贩毒就能在中国合法了吗？
况且阁下既知别人是以吸毒贩毒喻法轮功，极言其荼毒之深，那么又为什么在这个喻体上面大做文章？
这位先生，请不要把话题越扯越远。如果要炫耀您社会、政治学得多么好请往他处！

[ 本帖最后由 雪无声 于 2010-4-30 14:48 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:28 发表
百度搜一下海洛因  海洛因出现的第一个世纪就是完全合法的.

鸦片早期是被人们误作食品使用的（后来才作为药品、毒品），这就能证明它的合法性、合法化了？晕！！！

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:36 发表
上面有人把法轮功比喻成吸毒贩毒，我才说明一下吸毒贩毒也未必不能合法。

　　修炼法轮功无异于吸毒，传播法轮功无异于贩毒。你为了替法轮功翻案，竟提出吸毒贩毒也未必不能合法！你是法律意识淡薄，还是逻辑思维紊乱？你哪里是在“说明”，分明是在挑战法律！请你记住，这里是讨论法轮功邪教本质、揭露批判法轮功歪理邪说、教育转化法轮功痴迷者的地方，不是质疑取缔法轮功决定的地方！

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-4-30 15:15 编辑 ]

巴人

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:52 发表
天涯的毒品合法化帖子是人理论角度提出一种设想，还没有到提案立法的程度，毒品合法化可以讨论，法轮功合法化为什么就不能讨论？

我不过顺嘴说了一句话，“天涯法律论坛上就有关于毒品合法化的讨论贴子”怎么就是“大做文章”了，真正“大作文章”死缠烂打的是你吧。

法轮功想要合法化，首要必备的条件必须是它的理论要正确、要经得起反复推敲，您老人家是在推敲、分析、探讨它的理论呀，还是来此娱网、闲著无聊啊？

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 14:52 发表
天涯的毒品合法化帖子是人理论角度提出一种设想，还没有到提案立法的程度，毒品合法化可以讨论，法轮功合法化为什么就不能讨论？
我不过顺嘴说了一句话，“天涯法律论坛上就有关于毒品合法化的讨论贴子”怎么就是“大做文章”了，真正“大作文章”死缠烂打的是你吧。

李洪志像你一样也“顺嘴”说了很多话。既然说话那么顺嘴而不费气力，你不妨再“顺嘴”向他建议一下：由法轮功组织开办一个制造、经销毒品的公司。只要这个公司合法化了，那经销商自然就合法化了。这既解决了“很差钱”的问题，又解决了“合法化”的问题。你看如何？我看可以，因为毒品刚出现时是完全合法的。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-4-30 15:21 编辑 ]

巴人

原帖由 Guest   于 2010-4-30 15:12 发表
“合法化”属于法学领域的的范围，理论是否正确是思想、哲学领域的范围。我并不反对从思想、哲学领域批判法轮功，只是从法学角度对取缔法轮功有些疑问。

1、法轮功合法化的问题，是您自己在楼上说的，不会这么快就忘了吧？您有健忘症吗？
2、如果从法学的角度，既要考量取缔的合法程序问题，更要考量一个错误的理论怎么会在一开始就穿上“合法”的外套了（虽然它1996被开除了）。

巴人

原帖由 Guest   于 2010-4-30 15:19 发表
我联系不上李洪志，要是能联系上，很多疑问就可以当面问他了，比如96年为什么没有注册。

您又健忘了，您昨天还说要给法轮功补登记呢，有网友建议您去把李洪志劝回来登记（他是老大或法人呀），现在又谦虚称联系不上他了？