《伪火》里面那根弹飞的棍子到底是什么东西呢？

浊世清流

原帖由 唐老鸭 于 2010-2-22 09:32 发表
请注意：
1、王进东本人有无交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号的事实？
2、人的发声发音到底是依赖人的发声系统还是人的面部（表皮）肌肉？
3、自焚时烧伤烧坏的是他的面部（表皮）肌肉还是他的发声发音系统？

真是难为死老鸭了，对待这些满脑子邪见的邪教“法轮功”信徒确实只能像对待幼儿园小朋友一样耐心纠缠他们提出的那些毫无意义的细枝末节，他们就像精神失常一样不知问题所在，他们毫无思辨能力以至于都不知道他们说的那些事到底想说明什么，又能说明什么？！
无论王进东是否喊了口号、如何喊的口号，都不能说明王进东没有自焚，为什么对王进东自焚并烧伤这一铁的事实却视而不见呢？请国华务必先直接、正面回答一下，王进东是否参加了自焚事并被烧伤？

　　王进东自焚质疑解析之一
　　王进东自焚质疑解析之二
　　王进东自焚质疑解析之三

花非花

国华，给你个链接：

http://www.kaiwind.com/kfjc/sszx/200711/t71199.htm

陈景远

原帖由 國華 于 2010-2-21 23:50 发表
王進東《愚昧、死亡、新生》中的一段話；『這時附近的警察快步向我走來，在和他們距離10步時，我按下打火機，頃刻間大火把我淹沒了，我已沒時間大盤就單盤坐下，空氣在大火的帶動下發出呼呼響聲，我透不過氣來，心裡卻很清楚目的就要實現了。這時不知警察用什麼東西往我身上撲，我兩次拒絕為我滅火，一會兒又有人用滅火器噴，火熄滅了我大失所望，站起來大聲喊到：「真、善、忍是宇宙大法，是世人必尊之法，師父是宇宙主佛。」

*事實上中央電視台報導畫面上的王進東並不是站起來大聲喊口號，而是『坐著』喊口號的。從這一點推論《愚昧、死亡、新生》這一篇劣作並不是出自王進東本人。否則他不會連這段最重要的自焚過程都記錯。何況這段過程是有錄像可供參考。如果這篇劣作確實是他本人所述，那可以確定其他沒有錄像紀錄的部份，更有可能與事實完全不符！所以其所謂的修煉大法與自焚準備過程都是他自己瞎編出來的！

国华：请你注意，王进东所参与的天安门广场自焚是突发性事件，中央电视台不可能把自焚全过程拍摄下来。你那“推论”纯属一派胡言。照你的意思，中央电视台报道中也必须有王进东在警察快步向他走去时按下打火机的画面，甚至有王进东步入天安门广场、浇汽油、盘腿坐下等画面？若你是警察，在你发现这一情况时，你是先去制止这种行为还是先去找摄像机呢？

国华先生：印度自焚的此人能否喊话说话？
http://news.ifeng.com/photo/daily/201002/0227_5137_1557627.shtml

其实本站那些揭伪火的文章国华肯定是看过的，只不过装聋做哑反反复复的用轮站的谎言障人耳目而已。

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-2-28 11:44 发表
其实本站那些揭伪火的文章国华肯定是看过的，只不过装聋做哑反反复复的用轮站的谎言障人耳目而已。

确实如此，这点是毫无异议的，也说明国华虽然看过那些揭伪火的文章，但是他却基本没有什么异议或反驳的证据，只能反反复复地重复千疮百孔的谎言以自欺欺人。

原帖由 浊世清流 于 2010-2-28 11:50 发表


确实如此，这点是毫无异议的，也说明国华虽然看过那些揭伪火的文章，但是他却基本没有什么异议或反驳的证据，只能反反复复地重复千疮百孔的谎言以自欺欺人。

看来，国华先生就是揣着明白装糊涂了！

花非花

是国华太执着潜水了，还是版主们“又”删国华的帖子，不让国华讲“真相”了？

华佗

原帖由 Guest   于 2010-3-1 11:29 发表

看来，国华先生就是揣着明白装糊涂了！

      国华始终不想明白，想糊涂一生一世，这样才有滋味，活在他自己的精神世界里，别人是无法想象的。这样让人们更加彻底远离邪教法轮功。

很多事实是不能公开的，难道大家不明白吗，有五毛党在辩护！

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-3-2 13:21 发表
很多事实是不能公开的，难道大家不明白吗，有五毛党在辩护！

您是几毛党啊？不会是插了三根鸡毛的党吧？
该公开的事实自然就会公开，您认为不能公开的事实是什么呢？如果您硬要人家公开核弹、导弹部署的事实，人家自然不会公开了，而且，它也超出了本论坛的讨论范围。

國華

[quote]原帖由 唐老鸭 于 2010-2-22 09:32 发表
请注意：
1、王进东本人有无交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号的事实？
2、人的发声发音到底是依赖人的发声系统还是人的面部（表皮）肌肉？
3、自焚时烧伤烧坏的是他的面部（表皮）肌肉还是他的发声发音系统？ [/q
..............................................................................................................................................................................................................................
1.王进东本人沒有交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号。但是他交代了他是站起來喊口號，這明顯與中央電視台報導的王進東坐著喊口號的畫面不符。難道有二個王進東嗎？
2.人的发声发音是依赖人的发声系统，但是人的面部（表皮）肌肉對嘴巴的張合起著牽制作用。不信的話，你不要張合牽動嘴巴說話，看看能不能把話講清楚。
3.燒壞的是王進東的面部（表皮）肌肉，這就足以使他很難正常張合嘴巴，更難口齒清晰的把口號喊完！這是很簡單的常識，還需要爭論嗎？

[ 本帖最后由 國華 于 2010-3-10 23:42 编辑 ]

国华你是不是邪悟了？你在天鉴网上的种种表演，给大法丢老了脸了，用师傅的话来说，你可是“真够败家的了”。你想让地球人都知道师父的弟子都是白痴啊？难道你忘了这是大法的机密

唐老鸭

书上说他站着喊了口号（他根本没有说自己坐在地上时没喊），画面上看他是坐着喊的，事实上是，他站着坐着都喊了，而且喊了N次！这种简单的道理与事实你就想不明白？

烧伤与肌肉的关系，您再去看看烧伤外科方面的著作吧，再仔细看看人的发音与面部肌肉、表皮、皮下软组织到底是不是存在必然的关系！

人啊，不懂还要装懂，那就是愚了。。。

唐老鸭

国华，需要提醒阁下注意的是，王进东到目前，说话的口齿口音依旧不够“非常”清晰清楚。

咱们欢迎国华先生再度出水，但是，我们更欢迎国华先生去找王进东先生喝茶去！

花非花

我的一位熟人在意外中全身被大面积烧伤，其中面部是深3度。半个月前他妻子与我通了电话讲了病情，我特意问了他当时是否能讲话（有关心的成分，也有证实国华理论的成分，而后者又让我有了对熟人的愧疚，使关心不那么纯正了），她回我的原话是：“还算好吧，幸好声带没烧坏。”

[ 本帖最后由 花非花 于 2010-3-11 18:38 编辑 ]

巴柔

河南，王进东
沈阳，苏家屯
北京，天安门
海南，张一军
等等等等……或者明慧上所称的那些迫害的地点、人物，国华做个暗访，也搜集点象样的证据，为你们大法做点事儿。
再有，你可以把你的诸如烧伤这样的疑问就近找个医生询问一下，别自己想当然尔，让人笑话你无知。

当然如果你有机会，不妨去美国找你的师父，看看他是不是胖了、老了，问问他啥时候能飞。要不请他自个飞到天安门“洪”一下法，那世人还不都信法轮功了，整那么多事儿干啥玩艺儿，弄个破神韵，还得李洪志亲自出马，还得挣常人的钱。咋越走越没大法样儿了呢？

[ 本帖最后由 巴柔 于 2010-3-11 12:26 编辑 ]

陈景远

原帖由 國華 于 2010-3-10 23:37 发表
1.王进东本人沒有交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号。但是他交代了他是站起來喊口號，這明顯與中央電視台報導的王進東坐著喊口號的畫面不符。難道有二個王進東嗎？
2.人的发声发音是依赖人的发声系统，但是人的面部（表皮）肌肉對嘴巴的張合起著牽制作用。不信的話，你不要張合牽動嘴巴說話，看看能不能把話講清楚。
3.燒壞的是王進東的面部（表皮）肌肉，這就足以使他很難正常張合嘴巴，更難口齒清晰的把口號喊完！這是很簡單的常識，還需要爭論嗎？

国华：我在228# 说过，难道你能以中央电视台报道中没有王进东按下打火机的画面“推断”出王进东没有参与自焚的结论来吗？在画面里，你认为王进东坐着喊口号的口齿清晰吗？你听到过他在此之前的声音吗？
　　至于你提出的“难道有二个王进东吗？”你的“同修”九年前就跑上门去对王太太何女士说过：你们家的王进东是假的。这让当时仍痴迷法轮功的何女士都感到可笑。到这会儿还提出这样的疑问，是不是怕世人不知道你脑萎缩？
　　补充一下，刚在报纸上看到一句凡人格言，我想对你很有用：脑袋空不要紧，关键是不要进水。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-3-11 15:01 编辑 ]

巴人

原帖由 國華 于 2010-3-10 23:37 发表
[quote]原帖由 唐老鸭 于 2010-2-22 09:32 发表
请注意：
1、王进东本人有无交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号的事实？
2、人的发声发音到底是依赖人的发声系统还是人的面部（表皮）肌肉？
3、自焚时烧伤烧坏的是他的面部（表皮）肌肉还是他的发声发音系统？ [/q
..............................................................................................................................................................................................................................
1.王进东本人沒有交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号。但是他交代了他是站起來喊口號，這明顯與中央電視台報導的王進東坐著喊口號的畫面不符。難道有二個王進東嗎？
2.人的发声发音是依赖人的发声系统，但是人的面部（表皮）肌肉對嘴巴的張合起著牽制作用。不信的話，你不要張合牽動嘴巴說話，看看能不能把話講清楚。
3.燒壞的是王進東的面部（表皮）肌肉，這就足以使他很難正常張合嘴巴，更難口齒清晰的把口號喊完！這是很簡單的常識，還需要爭論嗎？

红字的内容是人发音的根本基础，而绿字的内容是辅助发音条件，没有条件，人照样可以发音，但没有基础，人就成了哑巴了。

面部三度烧伤的患者，就不能发音了，这在烧伤医学上是没有确定诊断的。

原帖由 國華 于 2010-3-10 23:37 发表
[quote]原帖由 唐老鸭 于 2010-2-22 09:32 发表
请注意：
1、王进东本人有无交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号的事实？
2、人的发声发音到底是依赖人的发声系统还是人的面部（表皮）肌肉？
3、自焚时烧伤烧坏的是他的面部（表皮）肌肉还是他的发声发音系统？ [/q
..............................................................................................................................................................................................................................
1.王进东本人沒有交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号。但是他交代了他是站起來喊口號，這明顯與中央電視台報導的王進東坐著喊口號的畫面不符。難道有二個王進東嗎？
2.人的发声发音是依赖人的发声系统，但是人的面部（表皮）肌肉對嘴巴的張合起著牽制作用。不信的話，你不要張合牽動嘴巴說話，看看能不能把話講清楚。
3.燒壞的是王進東的面部（表皮）肌肉，這就足以使他很難正常張合嘴巴，更難口齒清晰的把口號喊完！這是很簡單的常識，還需要爭論嗎？

国华，王进东在《愚昧死亡新生》书中说，他是用利器划破瓶子然后点着汽油自焚的，可中央电视台根本没有放出王进东用利器划破瓶子的镜头，也没有放出汽油淌出来的镜头，更没有用打火机点火的镜头。因此，王进东自焚都是假的，把王进东一分为二、合二为一也都是假的；就连你自己在论坛里发帖也是假的，因为我们根本没见到你的发帖图象！

巴人

原帖由 國華 于 2010-3-10 23:37 发表
[quote]原帖由 唐老鸭 于 2010-2-22 09:32 发表
1.王进东本人沒有交待他在天安门自焚时坐在地上根本没喊过口号。但是他交代了他是站起來喊口號，這明顯與中央電視台報導的王進東坐著喊口號的畫面不符。難道有二個王進東嗎？

国华啊国华，你为什么如此不着调呢？然道是修乱了神经？按你的两个王进东的说法，不是逼着人家何女士认个二爷、王小姐（女士）认个二爹嘛？！

國華

原帖由 唐老鸭 于 2010-3-11 08:40 发表
书上说他站着喊了口号（他根本没有说自己坐在地上时没喊），画面上看他是坐着喊的，事实上是，他站着坐着都喊了，而且喊了N次！这种简单的道理与事实你就想不明白？

烧伤与肌肉的关系，您再去看看烧伤外科方面的著作吧，再仔细看看人的发音与面部肌肉、表皮、皮下软组织到底是不是存在必然的关系！

人啊，不懂还要装懂，那就是愚了。。。

我並沒有說王進東不能發音。我主要是說他面部經過嚴重燒傷後，會造成表皮肌肉等組織的緊繃和失去彈性，這會使王進東難以口齒清晰的把口號喊完。然而中央電視台播出的王進東喊口號畫面，卻可看到王進東口齒清晰的喊完口號，這就違背常理了！