十论《九评共产党》是否在评价历史

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-8-25 15:51 发表
有本事请你的共产党把自己的档案和自己写的党史（内部发行）开发给大家看看哈

中共中央有党史研究室，还有中共党史出版社，要想看中共党史还不容易，自己去查目录吧。

原帖由 Guest   于 2010-8-25 22:19 发表
不过大量的数据在那里呢？我8岁就读过这个决议了，至今也不知道数据来源，如果没有搞错的话，当时在北京开了一个4000老干部会议，最后就搞出了个决议，也算一个政治平衡把（具体各位可以参考“炎黄春秋”2010年某期，这也是国内唯一可以找到关于本次会议的背景介绍资料）。不知道开会期间那里去找那么多的材料呢？各位能否给点提示，哪怕把党史的目录贴几个也成阿

列位：此君八岁即能读下《决议》，真乃神也！与某人八岁开功开悟或金刚不坏之躯，实属同类乎？

原帖由 Guest   于 2010-8-25 22:19 发表
不过大量的数据在那里呢？我8岁就读过这个决议了，至今也不知道数据来源，如果没有搞错的话，当时在北京开了一个4000老干部会议，最后就搞出了个决议，也算一个政治平衡把（具体各位可以参考“炎黄春秋”2010年某期，这也是国内唯一可以找到关于本次会议的背景介绍资料）。不知道开会期间那里去找那么多的材料呢？各位能否给点提示，哪怕把党史的目录贴几个也成阿

可以进这里去转转：http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/18/content_2103403.htm

假如阁下真想探个究竟，您完全可以自行搜索，想必不是不能、也不是不会做吧？

党史的材料，不少是公开了（虽然不见得是全部），而且，不久还会有更多的材料史料会公开出来。至于您想了解什么会议资讯资料情况，只能怪你我资格不够或年龄过短之原故了，没什么可怨天尤人的，不然就是对爹娘不恭了。

真想了解党史，就沉下心去看看吧，而且，大陆许多大学的文科，中共党史是必修课的，您不应该不知道的！

最后友情提醒，“酒瓶”喝多了，人不仅会迷糊，而且还会非常敌视仇视某某滴。。。

[ 本帖最后由 匿名 于 2010-8-25 23:07 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-8-25 22:26 发表
中共的党史大量是内部读物把，不然请大家举几本不属于政治教材的党史？为啥不能公开发行？“伟光正”不能见光？“文革”过去34年了，有几本公开发行的党史讲文革超过一页的？那种能叫史料？文革研究至今是禁区，没有人能否认把？为啥？怕见光死？

所谓的“困难时期”呢？那本官方的书介绍过前因后果？
。。。所有的东西的官方说法就只有这个“决议”，我也许孤陋寡闻，可惜支撑决议的材料从来没有看到过。。。

找几个在大陆读文科的同学校友，请他们邮几本《中国共产党党史》或《中国共产党党史教程》寄过去，不就完了？他们不用的课本搁家也是闲着，正好值此利用一下。好好恶补哦。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-8-25 22:19 发表
不过大量的数据在那里呢？我8岁就读过这个决议了，至今也不知道数据来源，如果没有搞错的话，当时在北京开了一个4000老干部会议，最后就搞出了个决议，也算一个政治平衡吧（具体各位可以参考“炎黄春秋”2010年某期，这也是国内唯一可以找到关于本次会议的背景介绍资料）。不知道开会期间那里去找那么多的材料呢？各位能否给点提示，哪怕把党史的目录贴几个也成啊

8岁就读过这个决议的人连个党史目录都找不到，你也不怕别人笑话？
想要数据来源，可请教“炎黄春秋”2010年某期所登“会议背景介绍资料”的作者；要不，在你6A级的资料堆里翻翻？

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-8-25 23:52 编辑 ]

原帖由 陈景远 于 2010-8-25 23:50 发表

8岁就读过这个决议的人连个党史目录都找不到，你也不怕别人笑话？
想要数据来源，可请教“炎黄春秋”2010年某期所登“会议背景介绍资料”的作者；要不，在你6A级的资料堆里翻翻？

他应该不属于“6A”的候选人。

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:19 发表
封我的ip干麻呢？不是这里都在理智讨论吗？开始动用专政手段了？

假如您违规了，版主是有义务封您的IP的。但是，在下到后台查询了一下，您这个IP号段并没人封堵。是不是其他什么原因？

辛亏咱们不是什么政府部门，不然，还不知您要给我们戴上多少顶高帽了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:22 发表
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/18/content_2103403.htm  
不愧是简史，10年文革只有5页，每页讲2年，变来变去和“决议”有啥区别呢？

楼上已经有网友给您提供了书籍目录了，要厚的全的，自己可以去查询搜索。提醒注意，老外的也有不少，您自己可以进书店翻查。那些就不是简史类的了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:26 发表
还有,“伟光正”不能见人？为啥偷偷的磨掉了？

请注意，故意重复发帖、恶意灌水也是要被删贴或封IP的。这次在下先将您重复发帖的内容删除了。

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2010-8-26 14:52 编辑 ]

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:29 发表
　　第三章 言论规则　
　　第十七条 严禁违反宪法确定的基本原则。　
　　第十八条 严禁危害国家安全、泄露国家秘密、颠覆国家政权、破坏国家统一。　
　　第十九条 严禁损害国家荣誉和利益。
　　第二十条 严禁煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结。
　　第二十一条 严禁破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信。　
　　第二十二条 严禁散布谣言、扰乱社会秩序、破坏社会稳定。
　
。。。这是所谓的兜底条款把，辩论不过，帽子一戴，全部解决？哈哈哈　

阁下如果真想辩论的话，请注意：在遵守论坛宗旨与规则的前提下，您请选题进演武厅开帖，在下奉陪！

陈景远

原帖由 Anonymous 于 2010-8-26 08:04 发表
他应该不属于“6A”的候选人。

哦，对不起！俺的天目没看清就把他放进“６Ａ”类里了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:22 发表
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/18/content_2103403.htm  
不愧是简史，10年文革只有5页，每页讲2年，变来变去和“决议”有啥区别呢？

您已经进步了，把1605#楼中自认为“文革”只有1页的历史扩展到“简史”中的5页了，希望您继续进步下去，自己再去进一步搜寻吧。谢谢。

夏侯玄

群众的眼睛是雪亮的，历史是杆公正的称，不容任何人去更改的。

巴人

原帖由 Guest   于 2010-8-26 14:19 发表
封我的ip干麻呢？不是这里都在理智讨论吗？开始动用专政手段了？

哇，这可不是什么窦娥喊冤，分明是窦娥逼宫呀！

唐老鸭

原帖由 夏侯玄 于 2010-8-27 09:38 发表
群众的眼睛是雪亮的，历史是杆公正的称，不容任何人去更改的。

问题是，人家故意歪曲篡改历史，还硬生生要说自己是在说历史、谈历史呢！

巴人

原帖由 唐老鸭 于 2010-8-26 14:34 发表

阁下如果真想辩论的话，请注意：在遵守论坛宗旨与规则的前提下，您请选题进演武厅开帖，在下奉陪！

咦，这位吼吧吧的网友怎么悄无声息了呀？不会是来论坛唬人的吧？

原帖由 唐老鸭 于 2010-8-27 15:07 发表

问题是，人家故意歪曲篡改历史，还硬生生要说自己是在说历史、谈历史呢！

法轮功是邪教要批判，不能因为有些观点正确性为其开脱。

原帖由 Guest   于 2010-8-30 09:38 发表

法轮功是邪教要批判，不能因为有些观点正确性为其开脱。

此话听来有些费解，可以说的再确切一些吗？

巴人

原帖由 Anonymous 于 2010-8-30 10:10 发表

此话听来有些费解，可以说的再确切一些吗？

他的意思是说，法轮功中的某些观点可能是正确的，但是，并不能因为其某些观点的正确性，就否定了它的邪法邪说邪教性，因为这些枝叶的正确性，并不能代表或证明整个躯干的笔直性，这树还是长歪了嘛！犹如一颗树整体已枯萎，但不见得它的个别枝叶也都枯死了！（当然，这个比喻也并不十分确切）

玫瑰仙子

原帖由 轻松 于 2006-12-22 17:52 发表
唐老鸭要人们公正客观评价共产党,可是共产党对法轮功却是一棍子打死,为什么不公正客观的评价法轮功呢?

我姑且不说这“九评如何”，
就你而言，
1、共产党把法轮功“一棍子打死”，这句话也存在质疑，不知你说的打死是何意思？
2、你希望别人如何客观的评价法轮功，还是意思是直接让别人要么不开口，开口就说你好，不就得了？
3、你把法轮功和共产党摆在一个层面上来说，我觉得欠妥，我不认为这是可以同比的。
你如果说比较法轮功、##功、##教。。。比较，我没有意见。
你如果说共产党、民进党、国民党。。。比较，我也没有意见。
4、另外在作对比前，最重要的一点是，必须要在等同背景材料之下，才能进行比较，例如，是否该考虑一下：国情、时间、事件之后等等背景材料。。。
5、还有，说话，做事，必须要本着实事求是还有自我量力而行！就这点上看，我不认为你有资格评价共产党！
阿弥陀佛！

原帖由 巴人 于 2010-8-30 15:41 发表

他的意思是说，法轮功中的某些观点可能是正确的，但是，并不能因为其某些观点的正确性，就否定了它的邪法邪说邪教性，因为这些枝叶的正确性，并不能代表或证明整个躯干的笔直性，这树还是长歪了嘛！犹如一颗树整体已枯萎，但不见得它的个别枝叶也都枯死了！（当然，这个比喻也并不十分确切）

邪教的本质决定了。邪教明显都是歪理，还是有少数人相信，其原因在于其一定程度煽动了现实社会的黑暗面，让部分人中了圈套。

原帖由 Anonymous 于 2010-8-30 10:10 发表

此话听来有些费解，可以说的再确切一些吗？

李洪志从佛经里面抄了点东西，自己又看不懂，用自己小学生的思维去理解，并夹带些为了捞钱而整的私货，居然写了一本书，当然事实上据说还是请的刀客。
一本书里面，怎么可能每句话都是错的？

巴人

原帖由 玫瑰仙子 于 2010-8-30 17:32 发表


我姑且不说这“九评如何”，
就你而言，
1、共产党把法轮功“一棍子打死”，这句话也存在质疑，不知你说的打死是何意思？
2、你希望别人如何客观的评价法轮功，还是意思是直接让别人要么不开口，开口就说你好，不就得了？
3、你把法轮功和共产党摆在一个层面上来说，我觉得欠妥，我不认为这是可以同比的。
你如果说比较法轮功、##功、##教。。。比较，我没有意见。
你如果说共产党、民进党、国民党。。。比较，我也没有意见。
4、另外在作对比前，最重要的一点是，必须要在等同背景材料之下，才能进行比较，例如，是否该考虑一下：国情、时间、事件之后等等背景材料。。。
5、还有，说话，做事，必须要本着实事求是还有自我量力而行！就这点上看，我不认为你有资格评价共产党！
阿弥陀佛！

玫瑰仙子可以反问轻松呀，你问他：唐老鸭何时何地何处是不公正客观地评道法轮功的？您可以请他（她）举证呀。

玫瑰仙子

这个轻松看来一定也轻松不了了！
1、如果他自知有愧，那么对于自己的言行一定会三思而悔恨，轻松不起来的。
2、如果他还顽固不化，那么他更轻松不了，因为他难以举证，老唐这点还是不错的，令人心服口服！