十论《九评共产党》是否在评价历史

原帖由 Guest   于 2010-10-30 13:14 发表

有时真想骂你，但我一般不再网上骂人，也有点过分了，经常乱扣帽子，1841#、1844# 的帖子根本不是我发的，我是反对flg的，就算flg里面有好人我也不会说，不利于对他们的教育。而且我还主动要求删除发的一些有点消极影响的帖子。

知道科学看问题的基点是什么吗？
1、科学的精神（就是批判质疑的精神）；
2、科学的态度（就是实事求是的态度）；
3、科学的方法（方法、工具、手段等）；
4、科学的验证（同等条件的可重复反复地验证和论证）。
你可以自己做出自我比较了。

原帖由 Guest   于 2010-10-30 16:32 发表

1、首先我再说1841# 1844#与我没关系
2、关于思维模式很多人是相近的执迷flg的原因由于思想收到了欺骗，思维模式上始终认为自己是对的。而过分美化g**的，有可能也受到教科书等欺骗，（他们始终认为g**说的都是对的，思维模式上也认为是对的），他在朝好的方向发展，但犯的错误多，可能因为现在我们需要发展，有些问题不得不掩盖。所以我认为有些人说话不是很客观，只是我的个人观点
3、陈景天看了帖子后联系版主删掉这个帖，因为我的这个帖子对反法没有任何帮助

1、这个论坛谁在“过分美化中共”？谁在“过分丑化中共”？可以作个说明吗？
2、这个论坛谁“始终认为g**说的都是对的，思维模式上也认为是对的”，能举证一二吗？

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-10-30 16:32 发表
1、首先我再说1841# 1844#与我没关系
2、关于思维模式很多人是相近的执迷flg的原因由于思想收到了欺骗，思维模式上始终认为自己是对的。而过分美化g**的，有可能也受到教科书等欺骗，（他们始终认为g**说的都是对的，思维模式上也认为是对的），他在朝好的方向发展，但犯的错误多，可能因为现在我们需要发展，有些问题不得不掩盖。所以我认为有些人说话不是很客观，只是我的个人观点
3、陈景天看了帖子后联系版主删掉这个帖，因为我的这个帖子对反法没有任何帮助

看来，思维模式不一致的人沟通起来确实有些困难。谁说你与1841#、1844# 有关系了？
我向你提的问题是，“你认为你的思维模式和法轮功的思维模式有什么两样吗？”
你以上的“个人观点”算是回答我的问题吗？知道这叫什么吗？

原帖由 Guest   于 2010-10-31 01:50 发表
鸭蛋要孵变鸭子 是靠它自己啄破那个壳的         蛹变蝶

明白了。这是你老师教授的法律方面的规范性文件吗？

因为评价历史必须要做到六个字：全面、公正、客观。评价历史不需要进行文学渲染和修饰，评价历史也不需要进行情绪宣泄，评价历史更不需要进行中伤、诽谤和谩骂，如果具有了上述特征，这就不是在评价历史，而是在文学宣传造势，或者是恶意地宣传鼓噪！

作者情绪化的语言随处可见，谩骂、诽谤、羞辱、攻击性的言辞俯拾即是。用这种手法写出来的东西，自然要丧失历史的公正性，自然就不可能做到公正地评价历史了。

在文学作品中，如果把某人成长过程中的闪亮点、闪光处（也就是他一生所做的好事、说的好话、得到的赞誉）集中起来一块表现，他就能成为十全十美的英雄；如果把某人成长过程中的阴暗点、灰暗处（也就是他一生所做的坏事、说的坏话、受到的贬斥）集中起来一块表现，那么他就能成为十恶不赦的混蛋！

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-10-31 14:06 发表
因为评价历史必须要做到六个字：全面、公正、客观。评价历史不需要进行文学渲染和修饰，评价历史也不需要进行情绪宣泄，评价历史更不需要进行中伤、诽谤和谩骂，如果具有了上述特征，这就不是在评价历史，而是在文学宣传造势，或者是恶意地宣传鼓噪！
作者情绪化的语言随处可见，谩骂、诽谤、羞辱、攻击性的言辞俯拾即是。用这种手法写出来的东西，自然要丧失历史的公正性，自然就不可能做到公正地评价历史了。
在文学作品中，如果把某人成长过程中的闪亮点、闪光处（也就是他一生所做的好事、说的好话、得到的赞誉）集中起来一块表现，他就能成为十全十美的英雄；如果把某人成长过程中的阴暗点、灰暗处（也就是他一生所做的坏事、说的坏话、受到的贬斥）集中起来一块表现，那么他就能成为十恶不赦的混蛋！

的确如此，评价历史必须要做到：全面、公正、客观。
在李洪志看来，把他的自我吹嘘集中起来，让他的信徒念上一万遍，他就能成为宇宙的主佛了。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-1 22:07 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-10-28 13:01 发表

1、记不得了，
2、所回复的那个人
3、出于对论坛的负责将g*d表示成***

这个帖子是我发的
下面是你的回复

原帖由 陈景远 于 2010-10-29 23:34 发表

1、这用得着记？看看不就知道了吗？如1841#、1844# 的帖子。
2、你认为你的思维模式和法轮功的思维模式有什么两样吗？
3、“出于对论坛的负责”？这倒使我想起某人说过的话：“我做这件事情是考虑到对人负责，对社会负责的，更不会给社会制造麻烦。”“我是本着对社会负责，对人类负责，对人负责这么个原则做这件事情。”“我也一直本着这么一个原则：以对人负责，对社会负责的态度做这件事的。从来我是不胡来的。”……

原帖由 陈景远 于 2010-10-30 20:42 发表

看来，思维模式不一致的人沟通起来确实有些困难。谁说你与1841#、1844# 有关系了？我向你提的问题是，“你认为你的思维模式和法轮功的思维模式有什么两样吗？”
你以上的“个人观点”算是回答我的问题吗？知道这叫什么吗？

还说没有说我与1841#1844#没有关系，这已经好像不是沟通困难的问题了，根本就是强词夺理

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-1 10:18 发表
还说没有说我与1841#1844#没有关系，这已经好像不是沟通困难的问题了，根本就是强词夺理

拜托你将我的1894#、1896# 回帖好好看看行吗？这已经不是沟通的问题了，根本就是胡搅蛮缠。
在请你检讨你的思维模式并与法轮功的思维模式做一比较的同时，建议你尽早在本论坛登记注册。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-1 10:45 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-11-1 10:18 发表

这个帖子是我发的
下面是你的回复




还说没有说我与1841#1844#没有关系，这已经好像不是沟通困难的问题了，根本就是强词夺理

您不是认知偏差，而是认知障碍。

原帖由 陈景远 于 2010-11-1 08:31 发表

的确如此，评价历史必须要做到：全面、公正、客观。
在李洪志看来，把他的自我吹嘘集中起来，让他的信徒念上一万遍，他就能成为宇宙的主佛了。

--自己看看中央党校学习习近平的讲话座谈会记录　＇党史有些真相就是不能对老百姓讲＇　，还好意思在这里说麻？

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-11-2 16:13 发表


--自己看看中央党校学习习近平的讲话座谈会记录　＇党史有些真相就是不能对老百姓讲＇　，还好意思在这里说麻？

确实如此，世间无论任何组织或个人都有秘密是不能公开的，美国各党派、政府、军队、企业、机构等秘密也一样很多，你要是刺探并公开就是违法的，这与李洪志和邪教“法轮功”有很多秘密乃至很多见不得人的邪恶勾是类似的。

洪七公

原帖由 Guest   于 2010-11-2 16:13 发表


--自己看看中央党校学习习近平的讲话座谈会记录　＇党史有些真相就是不能对老百姓讲＇　，还好意思在这里说麻？

呵呵，连“记录”真的假的都搞不清，还好意思在这里说！

原帖由 Guest   于 2010-11-2 16:13 发表


--自己看看中央党校学习习近平的讲话座谈会记录　＇党史有些真相就是不能对老百姓讲＇　，还好意思在这里说麻？

你是如何证实这个“记录”的真伪的？

原帖由 Guest   于 2010-11-3 01:24 发表
瞧，又来了。下一个就该说“未经相关部门认证”一律不能视为史料，对吧？典型的“真理部”言论。

估计你家历史学老师就是这么教授你的吧？

原帖由 Guest   于 2010-11-3 01:28 发表
[quote]原帖由 浊世清流 于 2010-11-2 16:36 发表


确实如此，世间无论任何组织或个人都有秘密是不能公开的，美国各党派、政府、军队、企业、机构等秘密也一样很多，你要是刺探并公开就是违法的，这与李洪志和邪教“法轮功”有很多秘密乃至很多见不得人的邪恶勾是类似的。 [/quoteE3

-- 不过那个帖子正好证明，主帖批判九评的内容全部是真实的。这相当于说中央党校为九评的真实性背书，请问各位还有什么话说呢？

先举证：张思德怎么成了烧鸦片而死？

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-11-3 01:28 发表
[quote]原帖由 浊世清流 于 2010-11-2 16:36 发表


确实如此，世间无论任何组织或个人都有秘密是不能公开的，美国各党派、政府、军队、企业、机构等秘密也一样很多，你要是刺探并公开就是违法的，这与李洪志和邪教“法轮功”有很多秘密乃至很多见不得人的邪恶勾是类似的。 [/quoteE3

-- 不过那个帖子正好证明，主帖批判九评的内容全部是真实的。这相当于说中央党校为九评的真实性背书，请问各位还有什么话说呢？

确实如此，邪教“法轮功”等各种邪教都极端擅长栽赃、造谣、诽谤、歪曲、谩骂等恶毒手段，你要是说一个很普遍的真理，那么他就会利用这个真理来栽赃，就像邪教“法轮功”内部因权力斗争而互相造谣，那么因为任何人和组织都有秘密这个真理，那么邪教“法轮功”的歪理和结论就是，那些造谣的内容一定是真实的。其实李洪志声称的有些所谓的“造谣”确实是李洪志的真实秘密，你如李洪志说，“有人造谣说我改了生日，这是事实”！

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-3 01:28 发表
[quote]原帖由 浊世清流 于 2010-11-2 16:36 发表
确实如此，世间无论任何组织或个人都有秘密是不能公开的，美国各党派、政府、军队、企业、机构等秘密也一样很多，你要是刺探并公开就是违法的，这与李洪志和邪教“法轮功”有很多秘密乃至很多见不得人的邪恶勾是类似的。

-- 不过那个帖子正好证明，主帖批判九评的内容全部是真实的。这相当于说中央党校为九评的真实性背书，请问各位还有什么话说呢？ [/quote]
看了你的帖子，我有话要说一下：
你说“主帖批判九评的内容全部是真实的”。“这相当于说”，你也认为主帖对九评的批判是有理有据的，对吧？
不过不需要用“那个帖子”来证明这一点，你也知道“未经相关部门认证，一律不能视为史料”。

删贴是贵网站的一贯的杀手锏

原帖由 Guest   于 2010-11-4 05:43 发表
删贴是贵网站的一贯的杀手锏

窃以为，违背论坛规则的垃圾帖，就是该删！

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-11-4 05:43 发表
删贴是贵网站的一贯的杀手锏

确实如此，很多邪教的信徒如“法轮功”痴迷者之流总是选择性眼盲，对于论坛的规则、宗旨视而不见并反复发布与论坛宗旨无关的垃圾帖，还自以为是地拿他们的垃圾帖被删来说事、抗议，根本不管论坛是否被他们搞得垃圾遍地，既不顾他们给论坛管理者带来多少麻烦，也忘记了及时删除垃圾帖是论坛管理者的责任，这就是他们的基本素质和所谓的坚持“真善忍”的“好人”！他们无论出现哪里根本都毫无顾及人类社会的基本规则，哪里有邪教“法轮功”痴迷者出现，哪里的社会秩序就乱了！

洪七公

原帖由 Guest   于 2010-11-4 05:43 发表
删贴是贵网站的一贯的杀手锏

及时清扫，清洁待客——是本论坛的一贯坛风！

原帖由 Guest   于 2010-11-4 05:43 发表
删贴是贵网站的一贯的杀手锏

黎明即起，打扫庭除。

向方教主学习，这我知道。所有的“反邪”的惯技。。。先是骗，然后就图穷匕见了。。。

原帖由 Guest   于 2010-11-5 02:54 发表
向方教主学习，这我知道。所有的“反邪”的惯技。。。先是骗，然后就图穷匕见了。。。

1、方教主是何许人也？
2、反邪是如何“骗”的？
3、反邪又是如何图穷匕首见的？

浊世清流

原帖由 Guest   于 2010-11-5 02:54 发表
向方教主学习，这我知道。所有的“反邪”的惯技。。。先是骗，然后就图穷匕见了。。。

确实如此，李洪志也是向方教主学习的，这世人都知道，李洪志跳出来“反邪”说世间的一切都偏离了正轨，他“反邪”是要反社会、反科学、反宗教、反人类道德等反一切的，他的根本伎俩就是骗，话不说大了没人信，不过最终结果当然逃不过图穷匕见了，所有的邪教魁首的做法在这一点上几乎都是一样的。